@Malte
For a few dollars more (Für ein paar Dollar mehr)
@Bodo
The Godfather (Der Pate)
@Christian
Le Samourai (Der eiskalte Engel)
@Mahlzeit
The Thing – Das Ding aus einer anderen Welt
@Schickler
Once upon a time in the west… (Spiel mir das Lied vom Tod)
@Belegschaft
The Silence of the lambs (Das Schweigen der Lämmer)
@WMG
Titanic

Fernsehen für Fortgeschrittene: (Wir haben euch durchschaut!)

@Gewissenlose Kapitalisten ohne Moral
Aufstand der Tiere (1954) und Animal Farm (1999)
1984
Moderne Zeiten

Filmfeste für Fans: (Wir geben niemals auf, kämpfen immer
weiter und enthüllen!)

@Alle Aufrechten und Unbeugsamen mit Anstand und Ehre
Die Verurteilten
Braveheart
Der mit dem Wolf tanzt

Gladiator
12 Uhr mittags
Stirb langsam
Fight Club
Der Soldat James Ryan

The Untouchables (Die Unbestechlichen, 1987)
All the President`s Men (Die Unbestechlichen, 1976)

Wir sind die WAZ – GEGEN DIE WAZ-AXT – Nix tun nützt nix.

wisst Ihr, was ich nicht ganz begreife? Dass hier einige offenbar wirklich überrascht waren davon, dass UIrich Reitz sich quasi depenbrockig verhält. Die Traditionsvokabel “Chefredakteur” ist bei Zeitungen einer gewissen Verbreitung doch längst zum folkloristischen Relikt geworden, zu einem euphemistischen Etikett für einen Manager, der mit oder ohne formellen Geschäftsführer-Status dafür sorgen muss, dass für die Eigentümer die Kasse stimmt. Dafür wird er bezahlt, für nix sonst.

Wenn es noch ein paar Zeitungsverlage gibt, deren Inhaber sich den Luxus leisten, einen bekennenden Publizisten das Blatt leiten zu lassen und ihm dabei journalistische Freiheiten zu lassen, ist das wunderschön. So etwas für den Normalzustand im 21. Jahrhundert zu halten, ist allerdings nichts als eine Flucht vor der Wirklichkeit.

Bei manchen Magazinverlagen reduziert sich die Funktion des Chefredakteurs darauf, vor potenziellen Anzeigenkunden das redaktionelle Umfeld der Inserate im Kontext der Allensbacher Werbeträgeranalyse zu powerpointpräsentieren, weil der Anzeigenmensch das nicht glaubhaft rüberbrächte. Für Fachzeitschriften-Chefredakteure ist es nicht ungewöhnlich, dass man ihnen nur ein bescheidenes Grundgehalt bietet – plus “Erfolgsbeteiligung”, die von den Gewinnen des Hefts abhängt.

Ein guter Journalist (Reporter, Redakteur, Kommentator, Blattmacher) zu sein, qualifiziert jemanden nach heute geltenden Maßstäben nicht für eine “Chefredakteurs”position, im Gegenteil. Da sind völlig andere Fähigkeiten gefragt. Leidlich lesbar und nicht allzu sachunkundig schreiben zu können, ist lediglich eine erwünschte Zusatzqualifikation. Wichtiger ist, vor “Entscheidern” mit blendender Rhetorik daherreden und die “Marke” (den TItel) dem Publikum verkaufen zu können.

Wer noch Illusionen hegt hinsichtlich des Chefs als Primus inter pares der Redaktion, hat vermutlich nie einer Chefredakteursrunde auf dem Podium eines Medientage-”Gipfels” gelauscht. Spätestens bei so einem Schaulaufen der Keeses, Reitzs und Vorkötters wird einem klar, dass die mentale Distanz dieser Führungskräfte zum normalen Redakteur mindestens so groß sein muss wie die zwischen einem Telekom-Vorstand zu einer Callcenter-Teilzeitkraft.

Ich möchte gerne mal sehen, wie “wir” den Karren aus dem Dreck holen werden – bzw. einige von uns. Die anderen gucken dann zu, müssen untätig zu sehen, wie ihre ehemalige Kollegen schuften bis zum Umfallen, aber dabei natürlich eine qualitativ extrem hochwertige Zeitung produzieren.

War ich an der Stelle, als in der Lichtburg über die JSR und die Zukunft der jetzigen und zukünftigen Volontäre gesprochen wurde, nur gerade mal vor der Tür – oder war auch dieses Thema schon keine Erwähnung mehr wert?

“Und du kannst vielleicht auch nichts dafür, sie nicht zu kennen, porschekiller. Dann solltest du aber mit deinen Bewertungen etwas vorsichtiger sein.”

Ich will diese Bewertungen auch gar nicht kennen(lernen); ich möchte eine Zeitung, die *lesenswert* ist, da ich nur “dummer”, wenngleich auch des Deutschen mächtiger Kunde bin.

Ich habe keine Ahnung von den Lorbeeren, die ihr euch selbst intern als Arbeitsleistungs-Nachweis (z.B. für die Reise- und Freizeit-Truppe mit 16 Redakteuren) intern verteilt. Ich halte diesen Firmen-spezifischen Overhead grundsätzlich als im Ofen verwertbar, ohne ihn lesen zu müssen.

Ich bewerte aus Kundensicht Angebote, die ich aufgrund mangelnder Alternativen sonst nirgendswo bekomme. Eure Lokal-News (und damit meine ich explizit eben auch Stadtteil-News!) sind für einen Ruhri (und hier hoffe ich mal endlich auf den journalistischen Verzicht des peinlichen Begriffes “Ruhrpott”, weil wir hier keine Küche, sondern ein Lebensgebiet mit mehr Kraft als “im Eimer” sind!) unverzichtbar, weil das Ruhrgebiet eben nicht eine “Gesamtheit” darstellt, sondern aus vielen lokalen Facetten zusammengesetzt ist.

Ich muss aber auch nicht 25 Jahre bei euch runtergerissen haben, um zu erkennen, dass ihr einer Arbeitnehmervertretung, die ansonsten noch nie für eure Belange eingetreten ist, das höchstmögliche Vertrauen aussprecht, weil euch nichts Anderes einfällt. Aber SPD-Wählen war ja damals so schön kuschelig, weil die Annahme, dass hier sowieso alle rot wählen (für immer und ewich, nicht wahr?), die eigentliche “Arbeit” eines Journalisten auf ein körperlich nicht mehr wahrnehmbares Minimum an Muskelzucken beschränkt hat.

Gucken, wo der rote Schal hängt oder die rote Trillerpfeife im brennenden Gewerkschaftsfass salbaderndes Unheil ankündigt und gemäß der “Hauspolitik” sowas als “Untergang der deutschen Nation” propagieren – das soll ein Leben ausfüllen????????