Kommentare zu: WAZ-Gruppe ist kein Armenhaus

Von: paulchen

paulchen — Tue, 25 Nov 2008 13:59:39 +0000

Feuert Reitz und Co., dann spart Ihr genug Geld…

Von: köbes funke

köbes funke — Mon, 17 Nov 2008 13:00:37 +0000

Wie man aus Bänker-Kreisen hört, ist die WAZ-Gruppe doch ärmer als vermutet. Die Banken, mit denen die Geschäftsleitung und die Eigentümerfamilien bisher zusammengearbeitet haben, sollen durch Spekulationsgeschäfte und die Entwicklung in USA hohe Verluste eingefahren haben. Davon sollen auch die WAZ-Gelder in Mitleidenschaft gezogen worden sein. Genaues wird man aber wohl nie erfahren.

Von: susi

susi — Mon, 17 Nov 2008 07:02:13 +0000

@Blattspinat
Über Peanuts sind schon ganz andere gestolpert. Frag mal Hilmar Kopper von der Detuschen Bank…
“Was das Bagatellisieren von Katastrophen betrifft….”
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2000/0610/none/0114/index.html

Von: Blattspinat

Blattspinat — Sun, 16 Nov 2008 22:43:22 +0000

@ Rettungsschirm: Keine ganz neue Idee, die Merkel um Beistand zu bitten.
Ich fürchte, das Gegenteil wird der Fall sein. Zigtausend bedrohte Arbeitsplätze bei Opel (demnnächst Ford und so weiter) kommen der WAZ-Führung gelegen. Was sind dagegen 300 lächerliche Redakteursstellen? Peanuts. Weg damit.

Von: Rettungsschirm

Rettungsschirm — Sun, 16 Nov 2008 21:56:34 +0000

Wie wär’s denn, wenn Hombach und Niehaus, die beiden Job-Killer in spe, ihre Kontakte zu Rüttgers und Merkel aktivieren und für die 300 voraussichtlich von Kündigung betroffenen Kollegen einen Rettungsschirm einfordern, bevor es zu einer “wirtschaftlichen Katastrophe” der WAZ-Gruppe (wie es in einem Schreiben der GGF an Müntefering steht) kommt.

Was Opel kann….
…und Reitz für richtig hält….

Von: Es sagte

Es sagte — Sat, 15 Nov 2008 22:12:55 +0000

Die WAZ ist kein Armenhaus? Doch, dieser Chefredakteur-Schauspieler legt mit jedem Nachschub ein neues Armutszeugnis über seine Führungsqualtitäten ab. So auch im Kressreport. Dieses “Magazin” hat noch nicht einmal den Anstand, die andere Seite zu hören.
.
Außerdem hat Reitz die dpa angelogen, da er kurz vor seinem Interview den Kolleginnen und Kollegen noch etwas ganz anderes um die Ohren gehauen hatte – Oder leidet er nur an selbstgefälliger, egomanischer Reitz-Überflutung?
.
Ein solches Verhalten, die Lügerei, würden wir gemäß unseres Auftrages als “4. Macht im Staat” jedem Polit-Fürsten in Bund, Land, und im Lokalen ebenso um die Ohren hauen, wie jedem Sportfunktionär und Trainer.
.
Meine Güte, wie arm ist dieser Mann?

Von: fiftyruhr

fiftyruhr — Fri, 14 Nov 2008 21:55:56 +0000

Reitz-Interview bei Kress
http://www.kress.de/cont/story.php?id=125007

Von: Berechnend

Berechnend — Fri, 14 Nov 2008 08:14:39 +0000

@köbes funke
Ah, da spricht also der nüchterne Kaufmann Funke, der – im Gegensatz zum Verleger Erich Brost – nur an Zahlen und Reibach dachte. Da sage ich nur: Soziale Gerechtigkeit und Teilhabe an dem von uns mit erwirtschaftenen Mehrwert fordern wir ein. Sonst fliegt der WAZ-Gruppe blad das Blech weg.
Der Imageschaden durch Reitz und Hombach, Nienhaus und Lenzer ist doch schon jetzt gigantisch.
Merkt man das im Essener Elfenbeinturm noch nicht? Na, dann wartet mal ab, was noch kommt und bestellt euch von den “Erträgen” schon mal neue Dienstwagen.
Wie wärs mit dem hier:
http://www.audi.de/audi/de/de2/neuwagen/sonderfahrzeuge/sonderschutz.html
Nee, iss nur Spass…

Von: köbes funke

köbes funke — Thu, 13 Nov 2008 19:15:34 +0000

Ich hätte nicht gedacht, dass unsere Redakteure so naiv sind zu glauben, unsere Familien könnten aus ihren Zinserträgen verlustreiche Zeitungen subventionieren. Verluste müssen beseitigt und nicht durch Erträge an anderer Stelle ausgeglichen werden. Vermögen muss wachsen, sonst sind am Ende auch wir Verleger so arm dran wie Journalisten.

Von: Markus Hündgen

Markus Hündgen — Thu, 13 Nov 2008 08:05:18 +0000

@susi

Eben diese Ergebnisse hat das Projekt mit den fünf freiwilligen Lokalredaktionen ergeben: Mal eben “Video” draufsatteln funktioniert bei den jetzigen Strukturen nicht, die Integration der eigenen Video-Produktion in den eigenen Arbeitsalltag ist so nicht möglich. An dieser Stelle würde auch keine bessere Ausstattung helfen. Und an Schulungen (manche Redakteure haben 14 Tage in Anspruch genommen) und Support (rund um die Uhr) hat es keinesfalls gemangelt.

Von daher macht es für die Zukunft deutlich mehr Sinn, multimediale Spezialisten in den Redaktionen zu haben. Damit die Print-Produktion nicht darunter leidet.