Kommentare zu: Post von dpa: Abkehr vom Solidaritätsprinzip

Von: die waz des tages

die waz des tages — Mon, 19 Jul 2010 15:04:28 +0000

bearbeitet Steffen Grimberg in der taz
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=fl&dig=2010%2F07%2F19%2Fa0121&cHash=6dd0153ad2

Von: Medienmoral

Medienmoral — Mon, 04 May 2009 17:47:56 +0000

Nach Informationen von Kai-Hinrich Renner vom Hamburger Abendblatt hat die WAZ-Gruppe jetzt in ihre Auseinandersetzung mit der Deutschen Presse-Agentur (dpa) nun die Hamburger Anwaltskanzlei Lovells eingeschaltet.
Mehr dazu hier
http://www.abendblatt.de/daten/2009/05/02/1144204.html
mit kollegialen Grüßen, medienmoral-nrw

Von: Medienmoral

Medienmoral — Sun, 29 Mar 2009 15:23:06 +0000

Nun will auch die Chefredaktion der Hessischen/ Niedersächsischen Allgemeinen (HNA) mit Hauptsitz in Kassel probeweise für sechs Wochen auf dpa verzichten. Der Verleger der HNA, Dirk Ippen, der in NRW z.B. den Westfälischen Anzeiger mit Hauptsitz in Hamm herausgibt, will von der Entscheidung der Chefredaktion laut SZ-Bericht nichts gewusst haben.
http://www.sueddeutsche.de/358386/939/2820416/Ein-grosser-Block.html
mit freundlichen Grüßen, medienmoral-nrw

Von: Fritz

Fritz — Sun, 08 Mar 2009 18:02:07 +0000

Viel Feind – viel Ehr (für Reitz)! Das Monopol der dpa führt zu Eintönigkeit und Fehlerübernahme im deutschen Blätterwald. Auch sid ist mit im Boot. Schlimm: die teils nichtssagenen, teils unvollständigen initialen Ortsangaben. Die Tour de Ski endete in “Nove Mesto” aber in welchem von dreuen? (nad Metui, dt. an der Mettau). Und wer verantwortet, bitte, die Weglassung des anschaulichen dt.Namens von Liberec,”Reichenberg” (an der Neisse, südlicher Anfang der Oder-Neisse-Grenzlinie), von den Nordischen Ski-Reportern ca.500 mal (und es geht jetzt in Skandinavien und bei hunderten Bezugnahmen auf WMs ewig weiter) falsch ausgesprochen (richtig kurzes i). Daran ist die dpa zwar nicht schuld, sie hätte es aber durch die Doppelbezeichnung vermeiden können. http://www.radio.cz/de dient dem deutschen Konsumenten (Gratisabonnenten) stets mit den doppelten Bezeichnungen wie Liberec/Reichenberg, auch bei viel kleineren ehemals deutschen Orten.

Von: waz969

waz969 — Thu, 26 Feb 2009 08:39:23 +0000

Im Interview mit der Süddeutschen Zeitung rühmt sich Herr Reitz der klaren Quellenauszeichnung und preist (wieder einmal) seinen “Qualitätsjournalismus”. Der Blick in die WAZ (vom 26.2.) lehrt anderes:
Da wird auf der Seite “Welt” in einem Fünfspalter aus der Feder von Klaus Hilkmann das tolle anti-Grippe-Mittel “Cystus052″ gefeiert. Die Berliner Charite habe in einer aktuellen Studie usw. usw. – “Cystus 052″ tut sein gutes Werk, so wird berichtet, “ohne Nebenwirkungen”.
Einen in der Sache identischen Bericht konnte man vor Tagen schon in der TAZ lesen, ebenfalls von Klaus Hilkmann, dort aber unter Berufung auf eine Studie der Universitäten von Münster und Tübingen. Und bereits 2005 widmete sich dieser Klaus Hilkmann dem Zaubermittel Cystus, damals schon unter Berufung auf die Charite, damals sollte Cystus das neue Wundermittel gegen die Vogelgrippe sein.
Wer ist Klaus Hilkmann? Das tut nichts zur Sache, verbreitet wurde sein Text über die Agentur “ddp”, aber dieser Hinweis wurde wohl “versehentlich” am WAZ-Text gelöscht.
Qalitätsjournalismus? “Cystus 052″ hat keine Zulassung als Arzneimittel, aber auch dieser Hinweis fehlt im Text, der keine Information ist, sondern schamlose PR.

Von: Medienmoral

Medienmoral — Mon, 09 Feb 2009 14:51:02 +0000

im Tagesspiegel ist heute ein Artikel von Thomas Gehringer zum Thema erschienen
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/;art15532,2726400
mit freundlichen Grüßen, medienmoral-nrw

Von: WAZ969

WAZ969 — Sat, 07 Feb 2009 10:46:36 +0000

Qualitätszeitung WAZ – die Wochenendbeilage liefert (wieder einmal) ein gutes Beispiel für geschickte Cross-PR.
-
Das große Thema der Beilage “Gehirn ohne Grenzen” – ein “Interview” mit dem Gedächtnistrainer Markus Hofmann. Ohne auch nur eine halbwegs kritische Nachfrage darf sich Hofmann auf (bestellte?) Stichworte als einer der “führenden Gedächtnistrainer Deutschlands” (Zitat) präsentieren, der mal eben so mitteilt, “warum wir in der Schule falsch lernen” und wie wir es schaffen “unseren Kopf zum mentalen Postamt zu machen”.
-
Das erfährt man natürlich nicht, wer es genauer wissen will, muss schon mindestens das neue Hofmann-Buch (wird im Infokasten natürlich beworben) kaufen oder sich im Internet auf die Hofmann-Seite (Link im Infokasten) klicken, wo man dann erfährt, was man für welches Geld bei Hofmann kaufen kann.
-
Was auf der Doppelseite in der Beilage nicht steht: Markus Hofmann wird in den nächsten Wochen gleich zweimal von der WAZ Mediengruppe als Redner präsentiert. Am 24. Februar in Erfurt und am 23. März in Essen – schlappe 69,90 € kostet es, Hofmann zu lauschen.
-
Die Auftritte von Hofmann sind Teile von je zehnteiligen Vortragsreihen, die man komplett für je 499,- € (”Sie sparen 200,- €”) buchen kann. Für dise Vortragsreihen wird in ganzseitigen Eigenanzeigen geworben.
-
Hier die Anzeige, dort die große redaktionelle Lobhudelei über die großen Gurus der teuren Vortragsreihe – alles zum Wohle der Leser, die nur noch kaufen müssen.
-
Das ist kein Journalismus, sondern Schmierenkram.

Von: WAZ969

WAZ969 — Fri, 06 Feb 2009 13:24:56 +0000

Die Aussage von Reitz in der Zapp-Sendung vom 14.1. – „So wie wir Informationen von „dpa“ benutzen, oder weiter daran arbeiten. So machen wir es aber auch mit anderen Informationsquellen, ohne für diese Informationsquellen zu bezahlen.” – war das (unbedachte) Geständnis, dass für die WAZ-Redaktion das Prinzip seriöser News-Recherche nicht mehr gilt.
-
Das Reitz-Dementi – “Der Beitrag war extrem verfälschend” – war extrem verlogen. (Dieses genau wissend hat er dem NDR auch keine Gegendarstellung geschickt.)
-
Die Zapp-Replik auf dieses Dementi ist extrem entlarvend.
-
Fazit: Reitz verhält sich extrem charakterlos. Er ist – belegt mit diesem Beispiel – ein Lügner.

Von: Medienmoral

Medienmoral — Fri, 06 Feb 2009 11:18:58 +0000

Die Redaktion von Zapp hat den Vorwurf von WAZ-Chefredakteur Ulrich Reitz, der Beitrag über den WAZ-Verzicht auf dpa sei “extrem verfälschend” gewesen, nicht einfach so auf sich sitzen gelassen, hier die Entgegnung der Zappler im Text
http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/zapp3152.html
und hier im Film
http://www3.ndr.de/media/durchgezappt100.html
mit freundlichen Grüßen, medienmoral-nrw

Von: stopp

stopp — Thu, 05 Feb 2009 19:06:53 +0000

Noch nie hat eine deutsche Tageszeitung in den letzten Jahren bundesweit für so viel Wirbel in eigener Sache unfreiwillig gesorgt wie die WAZ-Mediengruppe. Unter dem Gespann Hombach-Reitz wurde der größten Regionalzeitung so viel Imageschaden zugefügt wie nie zuvor. Gegen eine schwierige Situation anzugehen ist das eine, das andere ist sich beim Wie zu blamieren und immensen Schaden anzurichten. Dabei ist seit geraumer Zeit WAZ-Chefredakteur Reitz. Unter dem Schirm, den Geschäftsführer Hombach für ihn aufgespannt hat. Als Politprofi und Taktiker sollte er allmählich gemerkt haben, dass sein oberster Redakteur Reitz die Sache überreizt hat, dass das Tageszeitungsgeschäft glaubwürdig mit ihm nicht mehr lange weiterbetrieben werden kann.
Der Vertrauenverlust wird immer größer. Beim Leser, beim Anzeigenkunden, in der Öffentlichkeit und nicht zu letzt bei den eigentlichen Zeitungsmachern, den Redakteurinnen und Redakteuren, nicht zuletzt auch bei den erfahrenen freien Redaktionsmitarbeitern. Und das bedeutet langfristig auch finanziellen Verlust. Das dürfte auch Hombach allmählich gemerkt haben. Trennung von Reitz? Eigentlich ja, aber wie? Ohne Schaden an der eigenen Person zu nehmen. Es ist allmählich Schadensbegrenzung angesagt, denn die reitzsche Akrobatik wird allmählich zur Lachnummer.