Kommentare zu: Zeitungsvielfalt erhalten: Lokales Bündnis für die WP

Von: s.e.

s.e. — Mon, 18 May 2009 17:50:20 +0000

Tja… besonders nett auch, dass die WR-Freien zum Großteil erst am Freitag vor der Gemeinschaftsausgabe, d.h. am 15.5. von der vorgezogenen Zusammenlegung erfahren haben. Da hieß es lapidar, entgegen einer vorangegangenen Nachricht des seinerzeitigen WR-Redaktionsleiters werde die Zusammenlegung nicht zum Juni beginnen, sondern, man müsse mitteilen, “dass morgen die erste Gemeinschaftsausgabe der Lokalredaktionen WR / WP Olpe erscheint. An diesem Wochenende werden deshalb von der WR-Lokalredaktion keine Termine mehr vergeben.” Nicht genug, dass diese frühzeitige Bekanntgabe der Maßnahme eine Frechheit sondergleichen ist – falls man weiteres Interesse an einer Mitarbeit habe, melde man sich “bitte mit einer kurzen Bewerbung bei der WP-Lokalredaktion Olpe” – als ob die WRler in der Vergangenheit keine Leistung gebracht hätten, die man heranziehen könnte – eine Witzveranstaltung. Das erklärt dann auch, warum keine WR-Freien mitgewirkt haben, die dürften sich das Wochenende lang vor Überraschung die Augen gerieben haben – und Termine haben sie ohnehin keine bekommen…

Von: EntsetzterLeser

EntsetzterLeser — Mon, 18 May 2009 06:39:26 +0000

Olpe ist jetzt “spannend”. Am Samstag erschien die erste WPWR. Und anders als allgemein erwartet, wurde das nicht still, heimlich und leise vollzogen, sondern auch noch öffentlichkeitswirksam verkauft.
Unter der Schlagzeile “WP und WR rücken dicht zusammen” wenden sich die Chefredakteure Zapp und Hinz an die Leser.
Viel sei spekuliert worden über die Zukunft der WP und der WR im Kreis Olpe. “Die Westfälische Rundschau, so die Befürchtung, werde sich aus der lokalen Berichterstattung komplett zurückziehen und ihren Lesern fortan als ,Mogelpackung’ mit den lokalen Seiten der WP in den Briefkasten gesteckt. Das ist falsch – und den Beweis halten Sie gerade in den Händen: Die erste Ausgabe, die von der neuen WP/WR-Gemeinschaftsredaktion produziert wurde.” Die beiden “auch künftig” konkurrierenden Schwesterblätter seien damit in Olpe “ganz dicht zusammengerückt und bringen ein Projekt an den Start, das wir guten Gewissens als innovativ in der Zeitungslandschaft bezeichnen dürfen.” Mit dem gleichen Modell werde seit einigen Wochen im Ennepe-Ruhr-Südkreis gute Erfahrungen, und die Resonanz der Leser sei “außerordentlich positiv”.
Die Zweifler würden sicherlich in wenigen Wochen sagen “Diese WP/WR-Gemeinschaftsausgabe macht Spaß”.

Was dann folgt, stellt das Gesagte/Geschriebene jedoch vollkommen auf den Kopf. Zumindest die Premieren-Ausgabe der WPWR Olpe ist nämlich exakt das, was Zapphinz entschieden zurückgewiesen hat: eine umgelabelte WP. Nicht en namentlich gezeichneter Artikel satmmt von einem der vier WR-Männer, die zur WP wechseln mussten (drei WP-Redakteure wurden aus Olpe versetzt, um für sie Platz zu schaffen). Auch nicht ein einziger WR-Freier hat mitgewirkt. Auf Seite 2 sind alle Meldungen mit “WP” markiert, obendrüber steht in der außen “WR” genannten Zeitung denn auch die “WP-Infobox”. Alle Logos sind WP.
Soviel zum Thema “spannend”.

Von: Medienmoral

Medienmoral — Sat, 11 Apr 2009 13:29:40 +0000

mit der Frage “Können Zeitungen auf Meldungen der größten deutschen Nachrichtenagentur dpa verzichten, ohne Qualitätseinbußen hinzunehmen?”
hat sich jetzt Sonja Pohlmann im Tagesspiegel beschäftigt
http://www.tagesspiegel.de/medien-news/dpa-Agenturen-Zeitungen;art15532,2769029
mit freundlichen Grüßen. medienmoral-nrw

Von: auflagen

auflagen — Sat, 11 Apr 2009 07:27:19 +0000

@moribund:
naja, ist doch ok. Denke nur, Röpers Formatt und/oder media perspektiven dürften als Quellenabgabe zur WAZ-Schachtel (wieviel Böden gibts da eigentlich) und ihrer Titel naheliegender sein als das ungesicherte Geschreibsel, was man über Medien aus Wikipedia kennt und unüberprüft aus Berichten der Unternehmen oder deren Internetauftritten abgeschrieben ist.

Toll übrigens, was da seit Wochen mit laufenden Änderungen in den Zeitungsimpressen abgeht. Die werden schneller geändert, als eine normal besetzte Schlussredaktion mithalten kann. Fast nur noch “kommissarische”. Wurden diese Stellen vorher WAZ-intern ausgeschrieben, wie man das aus früheren Jahren kennt?

Von: 1000 Fragezeichen

1000 Fragezeichen — Fri, 10 Apr 2009 17:53:22 +0000

Blog wird natürlich mit “G” !!!! geschrieben und nicht “CK”. Ist eben warm heute , sorry!

Von: 1000 Fragezeichen

1000 Fragezeichen — Fri, 10 Apr 2009 16:23:46 +0000

Was ist hier eigentlich los? War es das etwa? Ist ja richtig eingeschlafen dieser Block und ich finde auch nicht gut, dass die Macher von Medienmoral nicht mehr die Dinge auf den aktuellsten Stand bringen?
.
Beispiele gefällig? Zum Beispiel dass 200 (!) Stahlwerker der Hoesch Federnwerke in Hohenlimburg sich vor dem dortigen Pressehaus versammelt haben und gegen Abbau der journalistischen Arbeitplätze prostestieren und sich solidarisch erklärt haben.
.
Das Schickler sich jetzt auch noch mal in den Büros der Medienberater austobt und man eins und eins bereits zusammenzählen kann?
.
Das ein Schickler-Mann die kommissarische Leitung des Marketing-Leiters Stefan Zowislo (als OB-Kandidat in Mülheim freigestellt) übernommen hat und das daher pikant ist, da die verbliebenen Gschäftsstellen und Leser-
läden dieser Stelle unterstehen und gerade eben Schickler
herzlich wenig von dem Erhalt eben dieser Einrichtungen hält?
.
Dämmert es nun langsam?
.
Und an die CR, die es brüsk abgewiesen haben, dass bei ihnen im Mantel eigentlich das steht, was man bereits im Internet und anderen Medien am Abend vorher erfahren kann. Dies wurde ihnen in Schwelm nämlich vorgeworfen.
Sie sollten den unten stehenden Link (den unteren Teil) einmal genauer lesen, dieser Mann scheint wirklich Ahnung davon zu haben, wie man heute eine Zeitung verantwortet, die sich auflagen- und abonenntenmäßig immer weiter nach oben entwickelt.
.
http://www.weser-kurier.de/20090410/btag_1491_31323339323633323030.php?MeldungsID=1239263200&co=1&ressort=Btag%2Fges%2Fkultur%2Fonline&ueber.
.
Diese Diskussion war ohnehin eine Farce. Da saßen 2 Chefredakteure, die eigentlich immer Zeitungsmacher mit Herz waren nun aber (zumindest einer von Ihnen) seltsam “auf links” gedreht wirkten und es der eine dadurch fertigbrachte, sich mit den Lesern=KUNDEN wenig geschäftsfördernd anzulegen.
.
Als Fazit kam aber- wie kaum anders zu erwarten- heraus, dass die Leser vor Ort unsere Zeitungen kaufen und abonnieren wegen des Lokalteils und nicht wegen des wichtigen Mantels, wo ein Teil der CR den Schwerpunkt legen wollen. Dann schauen wir doch mal, wohin diese Strategie führt, ne?

Ansosnten frohe Ostern!

Von: Medienmoral

Medienmoral — Wed, 08 Apr 2009 17:58:49 +0000

hier zwei Nachrichten zu Aktivitäten der WAZ-Mediengruppe, die wir in einem Newsletter des Bundesverbandes der Deutschen Zeitungsverleger (BDZV) gefunden haben
WAZ beteiligt sich an Madsack-Tochter
http://www.bdzv.de/index.php?id=information_multimed&tx_list_pi1uid=102157841&cHash=79ac32553b
WAZ startet Kundenportal
http://www.bdzv.de/index.php?id=information_multimed&tx_list_pi1uid=102157857&cHash=9431bdb97c
mit freundlichen Grüßen, medienmoral-nrw

Von: Moribund

Moribund — Wed, 08 Apr 2009 13:54:22 +0000

@Ausflagen “Für Journalisten nun nicht gerade eine seriöse Quelle”
.
Naja, eigentlich wollte ich mit dem Kommentar auch nur ausdrücken werden, dass die “WAZ” zurzeit noch aus viel mehr als nur vier Tageszeitungen besteht.
.

Natürlich wäre eine gründliche, mehrtägige Recherche richtig gewesen, um die völlig unglaubwürdige Behauptung nachzuweisen, dass die WAZ-Gruppe mehr als vier Tageszeitungen betreibt. Wiki reicht da für Zwecke des Protestblogs, dieser allseits bekannten Perle des Journalismus, auf keinen Fall aus. Die einzig seriöse Quelle für solche Daten ist aber dann doch Bodo Hombach höchstselbst. Da war es mir im Moment etwas lästig, ihn schon wieder anzurufen und zu fragen: “Hallo Bodo, ich möchte gerade einen kurzen Kommentar im WAZ-Protestblog verfassen, kannst Du mir mal eben die neuesten Geschäftszahlen durchgeben?” Ich hoffe, Du siehst mir diesen groben, völlig unjournalistischen Fauxpas nach.

.
Sachen gibt’s…

Von: auflagen

auflagen — Wed, 08 Apr 2009 07:46:26 +0000

@moribund:

Für Journalisten nun nicht gerade eine seriöse Quelle, zur WAZ-Gruppe auf Wikipedia-Angaben zu verweisen. Sieh Dir in dieser freien Enzyklopädie nur mal die Auflagenzahlen der WAZ-Titel an, dann bist Du noch in der “Hochzeit” der Zeitungen, als es weder Internet noch Wikipedia gab.

Von: downunder

downunder — Tue, 07 Apr 2009 22:09:11 +0000

@Gekommen, um zu gehen: So wird es kommen.
Deshalb mein Rat an alle, für die es rechenbar und tragbar ist: Gehen, so lange es noch halbwegs “lukrativ” ist.