Kommentare zu: WAZ-Gruppe verkauft nordbayrische Titel

Von: und.dann

und.dann — Thu, 04 Mar 2010 23:17:57 +0000

http://www.mainpost.de/lokales/bad-kissingen/Radikaler-Personalabbau-bei-der-Saale-Zeitung;art766,5490722

Von: Hannes

Hannes — Thu, 04 Mar 2010 19:42:24 +0000

Gibt es schon Ergebnisse? Schlauer Schachzug.

Von: Axel Hader

Axel Hader — Wed, 17 Feb 2010 07:40:19 +0000

Weiter geht der Ausverkauf:
http://derstandard.at//1266278993977/Kolportiert-Krone-Deal-nicht-vom-Tisch

Von: Mitarbeiterkapazität/Unkostenfaktor

Mitarbeiterkapazität/Unkostenfaktor — Fri, 15 Jan 2010 04:37:27 +0000

@ Haha!:

Am besten gleich dazu den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abschaffen. Schließlich wildern ARD und ZDF mit ihren Onlineangeboten und den geplanten, kostenlosen Apps verbotenerweise auf dem hoheitlichen Terrain der Verleger herum. Die GEZ-Gebühr sollte man im Gegenzug verdoppeln und zu 100% an die Verleger auszahlen, zur Finanzierung der fetten Salaires der Führungskräfte, die mal eben ihren nigelnagelneuen Dienstwagen umspritzen lassen, weil ihnen die Farbe nicht gefällt oder einen 17.000 € teuren Schreibtisch ausmisten, der nicht so ganz ihren Vorstellungen entspricht.

Selbstverständlich gehörten und gehören Radio und Fernsehen schon immer zum Kerngeschäft der Zeitungsverleger.

Meine Fresse, auf welchem Planeten leben unsere [...] Geschäftsführer eigentlich…?!

Von: Haha!

Haha! — Thu, 14 Jan 2010 11:24:57 +0000

Christian Nienhaus tritt heute in Weimar mit folgender Nummer auf:
Das Geschäftsmodell Tageszeitung ist in Gefahr – gebt uns die Hälfte der PC-Abgabe!

(Bericht heute in der Thüringer Allgemeinen)

Claqueure bitte vollzählig erscheinen!

Von: Dozent

Dozent — Fri, 08 Jan 2010 08:07:20 +0000

Was bei der WAZ gelaufen ist, ist ein traugriges Beispiel dafür, wie nachhaltig die Belegschaft gegen sich aufbringen kann. Natürlich, es waren Sparmaßnahmen nötig. Die hätte man aber weitgehend auch intern und ohne so großen Krawall wie jetzt umsetzen können. Vielleicht sogar dann sinnvoll und mit Verstand. Der Plan, dass die Schicklers nachher allein als Buhmänner dastehen, ist nicht aufgegangen. Wenn man das alles hier so liest, richtet sich der Ärger ja zunehmend gegen die GF, die Schickler alles glaubt und ihnen dafür Millionen in den Rachen wirft. Noch schlimmer als das gestörte Betriebsklima ist die Tatsache, dass zum Teil auch vernünftige Strukturen zerstört worden sind, in jedem Fall aber unsinnige Strukturen eingeführt worden sind (Redaktion) oder noch eingeführt werden (Anzeigen). So sucht beispielsweise der ein oder andere Desk nach Monaten immer noch einen Redakteur, der sich auf diese Chaos-Abenteuer einlässt. Es hat sicher nichts mit Unbeweglichkeit oder Faulheit zu tun, dass hier alle kneifen. Man sieht ja, wie chaotisch diese schicken Schickler-Pläne in der Wirklichkeit verlaufen. Die meisten andere Verlage in unmittelbarer Konkurrenz machen so einen Zirkus nicht und sind erfolgreicher.

Von: wutimbauch

wutimbauch — Thu, 07 Jan 2010 19:33:28 +0000

Ja, sie würden jämmerlich untergehen! Sie haben nämlich null Ahnung und versuchen auch erst gar nicht eine zu bekommen. Wozu denn auch? Tut es doch ein Perlweiß-Lächeln mit schicken Excel-Tabellen auch. Bargeld in Mengen acht, die GF zahlt und gibt volle Kraft auf den Eisberg.

Von: Unternehmensberaterhasser

Unternehmensberaterhasser — Thu, 07 Jan 2010 10:51:11 +0000

[...] Diese verkleideten Schlips-Menschen würden in der Praxis in jedem Bereich innerhalb der WMG jämmerlich untergehen. Das haben sie schon damit offenbart, was in den einzelnen Abteilungen für saudumme Fragen gestellt wurden, die erahnen ließen, dass sie vom Verlagsgeschäft eigentlich keinen Schimmer haben.
.
Leider wird aber auf die Spezies gehört und Schickler macht sich [...] die Taschen voll. Geld was letztendlich der WAZ irgendwann fehlen wird. Es ist keine Kunst, zweistellige Millionenbeträge einzusparen, wenn man alle Strukturen zerschlägt, Mitarbeiter abbaut und damit Kunden- und Leser nur noch vergrault.

Von: Alter Kollege

Alter Kollege — Thu, 07 Jan 2010 07:48:57 +0000

@lachreitz
Sie steuern nicht “scheinbar” (nur zum Schein, nicht in Wirklichkeit), sondern “anscheinend” (vermutlich, wahrscheinlich).
SCNR

Von: lachreitz

lachreitz — Wed, 06 Jan 2010 23:07:51 +0000

War wahrscheinlich ein heißer Tipp von Schickler zu verkaufen. Die steuern ja scheinbar den ganzen Laden und kommen vor lauter Kohle nicht mehr in den Schlaf!